Ni caprichos ni gritos. Democracia.

Zarandear la democracia tiene sus peligros. Y corren tiempos en los que parece que eso está de moda. Gritar "pucherazo", "cacicada" cuando hay una votación en la que sale un resultado que no es del agrado del grupo político en cuestión es tremendamente peligroso. Sin embargo, si ese error se produce en una votación que beneficia al grupo, pues, bienvenido sea ¿Se habrán parado a pensar en ello?

Probablemente el ansia de poder hace que algunos permanezcan ciegos ante peligros realmente presentes en esta sociedad. Blanquear el que se ponga en duda el buen funcionamiento de las instituciones y, lo que es peor, dudar del mantenimiento de las reglas de juego es tremendo.

Quizás creemos tener una sociedad muy madura democráticamente hablando y es posible que no sea del todo así. Es decir, habrá políticos altamente capacitados. Es más, muy comprometidos con sus tareas y su trabajo para la sociedad y su país. Sin embargo, observamos ojipláticos cómo hay algunos que casi están más pendientes de lo que se va a decir de ellos en medios de comunicación, de lo que van a escribir en Twitter para ser trending topic o de lograr decir la barbaridad más grande en el uso de la palabra dentro del hemiciclo para así crear el ambiente más bronco posible. Y la pregunta es, ¿Y para qué sirve esto? Pues fácil, para que esos mensajes simplistas, vacíos y de mucho calado lleguen a cuanta más gente mejor. Son votos, son escaños y es poder... ¿Triste? Mucho...

Pero la culpa, si nos ponemos serios, es de todos. La sociedad tendría que ser más crítica, saber contrastar la información, saber desgranar toda esa cantidad ingente de noticias y mensajes que llegan a sus manos. Crear sus propias opiniones y argumentar sus posturas. También de los políticos. De ellos se espera nivel, formación, seriedad y vocación social. Intención de trabajar por y para ese puesto para el que son designados. Y de los medios de comunicación, de ese cuarto poder como se les suele llamar, se espera rigor. No vale todo. La información es muy valiosa. La ética y la deontología profesional deben ser el pilar que guíe al periodista. Ese profesional debe ser los ojos de quien no está en el lugar de la noticia. Debe ser fiel a los hechos. El periodismo debe ser un bien social. Y a día de hoy es un completo negocio que deja tertulianos partidistas, noticias sesgadas y medios sin reputación seria informativamente hablando.

Los caprichos no son la vía. La frustración es sana. Y la democracia está por encima de todos aquellos que no saben cómo moverse dentro de ella.

La democracia sin Franco, por favor

Hoy a mucha gente se le saltan las lágrimas. Mucha gente siente que, por fin, el dictador sale del lugar donde jamás tenía que haber Estado. 

Muchos otros no lo pueden ver, se fueron sin ver este hecho histórico. Pero toca honrar la memoria de todas esas víctimas del franquismo que hoy estarían felices porque se empieza a hacer justicia. 

En el mundo ven lo que ha pasado hoy como algo lógico y necesario. España tiene tanto que aprender de otros países. Quizás, cuando aquí todo un país, sin nostálgicos que valgan, vean sano que un dictador deje de ocupar un mausoleo. Cuando, aquí, en España, los políticos demócratas dejen bien claro que dejar de tener en consideración una dictadura, un dictador y unos símbolos de esa época es lo que se debe hacer. Quizás, cuando estas cosas empiecen a ser así, nos pareceremos a ciertos países europeos muy avanzados. 

Día feliz, día histórico, día de victoria de la memoria histórica y día de Justicia para las víctimas del franquismo. 

Democracia sin dictador

Por fin, el Supremo avala por unanimidad que Franco salga del Valle de los Caídos. ¿Justicia? Eso es imposible. El dolor de mucha gente, muchas victimas seguirá de por vida. Pero, al menos, alivia pensar que se van dando pasos en la democracia para condenar una cruel y sangrienta dictadura.

Muchas victimas no podrán ver que se ha logrado sacar a Franco de ese lugar. Muchas hijas e hijos de padres fusilados que vivieron llorando a sus progenitores, que vivieron horrorizados de pensar que sus padres habían sido asesinados por pensar de una manera determinada, que vivieron con miedo y rabia muchos años, que vivieron contando muy bajito, asustados y con unas profundas lágrimas lo que pasó en esa terrible etapa de la historia de España, finalmente, murieron. Con esa pena, con esa rabia, con ese dolor profundo y esas lágrimas repletas de desolación porque a un señor le pareció oportuno que había que fusilar a todo aquel que no pensara como él. Y esos fusilados eran personas con sus vidas, sus hijos, sus padres, sus familias que quedaban destrozadas para siempre.

La memoria histórica es esencial. Muchos quieren tapar eso. Hablan de que tocar ese tema es dividir o es provocar. Pero no señores, se trata de hacer bien las cosas. Ninguna democracia que se precie acepta lo que ocurre en España con la figura de Franco. No condenar una dictadura es del todo terrible. No se puede consolidar una democracia si no se condena una dictadura, suena obvio.

Desde luego, no es ni correcto ni oportuno que politicos y partidos hablen sobre esta decisión del Supremo argumentando que se va a "profanar la tumba de Franco" y que se trata de un "ataque a la libertad" de sus familiares de decidir dónde se entierra a su familiar. Porque, miren ustedes señores politicos, si se trata de hablar sobre ataques a la libertad de las familias de poder enterrar a sus muertos hay mucho por hacer. Supongo que estarán de acuerdo en destinar más dinero para que las víctimas del franquismo logren eso mismo, enterrar a sus muertos. Ya que defienden con tanto fervor que la familia Franco pueda hacerlo con su familiar, el dictador, entiendo que defenderán con el mismo fervor que las víctimas del dictador entierren a sus muertos, los fusilados por el régimen del dictador.
De lo contrario, ese discurso no se entiende de ninguna de las maneras. Y ese tipo de mensajes por parte de la clase política solo sirve para provocar y dañar profundamente a gente que ni sabe dónde están sus familiares ni podrán enterrarles dignamente jamás. Al contrario de lo que se va a hacer con Franco a través del Estado del que todos formamos parte y al que todos aportamos dinero, hasta las víctimas de ese dictador que va a ser trasladado de tumba.